C’est l’histoire d’un entrepreneur qui estime qu’il ne faut pas tenir compte de son épouse…
C’est l’histoire d’un entrepreneur qui estime qu’il ne faut pas tenir compte de son épouse…
L’acquéreur d’un bar a, pour les besoins de cette acquisition, souscrit un prêt bancaire pour lequel un brasseur s’est porté caution… lequel brasseur a demandé à l’entrepreneur de se porter aussi caution de son propre engagement. Parce que la bar a fait faillite, le brasseur, qui a remboursé la banque, se retourne contre l’entrepreneur… lequel lui a opposé la nullité de son engagement.
Représentant 2,5 années de revenus professionnels, cet engagement est manifestement disproportionné, selon l’entrepreneur, donc nul. « Non ! », rétorque le brasseur, si on tient compte non seulement de ses revenus, mais aussi de ceux de son épouse, laquelle est également propriétaire de leur logement. « Non ! », rétorque à son tour l’entrepreneur : marié sous le régime de la séparation de biens, les revenus et le patrimoine de son épouse ne doivent pas être pris en compte pour apprécier si l’engagement de caution est, ou non, proportionné…
« Exact ! » confirme le juge qui donne ici raison à l’entrepreneur…
Arrêt de la Cour de Cassation, chambre commerciale, du 24 mai 2018, n° 16-23036
Laisser un commentaire
Rejoindre la discussion?N’hésitez pas à contribuer !